我读懂了父母

许传恩

1989年我从知名国企辞职到法律顾问处做专职律师，开始一直瞒着父母。

父母是在2002年省电视台直播律师辩论大赛看到我上台领奖的镜头后，才知道我改行做律师的。

我知道他们是不喜欢儿子做一个教唆词讼的“讼师”的。从小受义不背亲传统文化教育的我，有生第一次做了违背父母意愿的事。

那年春节回乡探亲，滴酒不沾的父亲破例倒了两盅酒，对我说“做律师像给有钱人当伙计，不容易。当年村东张财主家雇了两个伙计，一个勤快，一个耍滑。勤快的伙计总是按照东家的规矩，老老实实，一心朴实的劳动；耍滑的伙计总是偷懒，但总能把东家哄得开心。土改时，耍滑的伙计趁机霸占了东家的家产，勤快的伙计把没有着落的东家接到家里，最后给他养老送终……”父亲说完，端起酒盅和我碰了一下，一饮而尽。

父亲为什么把律师比作“伙计”，我没敢追问。

初三一大早，母亲怕我和媳妇赶不上回城的车，早早起来把农村的年货收拾了一大包送我去车站，在路上一个劲的嘱咐我：“别什么人的事都办，什么样的钱都收！”与每次离别不同，母亲那慈祥的眼神中似乎多了份担忧。

后来弟弟跟我说，有乡邻问妈妈儿子在城里干什么时，妈妈总是回答说“在厂子里做工”。

在母亲的心里，我做律师莫如当一个工人好。

我好像给母亲丢了颜面！想当年，考上大学为父母赢得乡亲们羡慕的目光，毕业后分配到国企当了国家干部，自己也觉得不辱椿萱，扬名显亲。如今，我难道成了母亲和乡亲们眼中包揽词讼、搬弄是非、势利贪财、操弄刀笔的“刀笔吏”？

在母亲的眼里“律师”究竟是什么样的人？

我从来没有直接问过母亲，也从来没有在母亲面前显摆过曾经如何唇枪舌剑，据理力争，引经据典，威风凛凛的挽救当事人于水火……即使在我小有名气的时候。

也许律师在母亲脑海中就是影视作品中的阴险狡诈、尖酸刻薄的“讼师”；也许是“拿人钱财，与人消灾”的掮客。我知道，“讼师”在母亲心中留下的烙印，不是靠几句辩解和我对律师的赞美能够消除的。但母亲对我的叮嘱，却道出了我做律师应坚持的底线。

律师职业与权势、金钱、腐败，只有一步之遥。没有“一指之穴，能涸千里之河；一脔之味，能败十世之德”的警觉；没有“君子食无求饱，居无求安”的满足感；没有“酌贪泉而觉爽，处涸辙而犹欢”的意志力，将会沦为权势的附庸，金钱的奴隶，利益输送的“媒介”。只有坚守道德藩篱，禁得住诱惑，百毒不侵，才能保持律师职业的纯度。母亲的担忧，仿佛让我悟出了做律师的“入道之门、积德之基”。

如今，父母已先后过世，我可以告慰母亲的是，儿子虽然在二十多年的律师执业生涯中未能做到“什么人的事都办”，但做到了不是“什么样的钱都收”。

倒是父亲言不尽意的故事里，究竟想要对我表达什么，却常常使我浮想联翩。

是想劝告我面对人情如纸，人心叵测的世态学会圆滑？还是让我在律师被“法律共同体”边缘化的今天学会妥协？我想，父亲虽然饱读诗书，但对中国律师的执业困境，以及对中国法制的状态，还是知之甚少。

一个经历过解放战争和抗美援朝战火洗礼的老兵，难道会希望儿子羞涩庸懦？父亲自然希望我不要成为一个圆滑、世故、贪婪的“伙计”，希望我做一个“表里如一，道德崇高，事事处处体现着人格的完善与优美”的人。

儿行千里，父母总有不尽的牵挂。还记得 《哈姆雷特》中波洛涅斯对他即将出行儿子雷欧提斯的叮嘱吗？ 

“不要想到什么就说什么，凡事必须三思而行。”

“对人要和气，但不要过分狎昵。”

   “相知有素的朋友，应该用钢圈箍在你的灵魂上，可是不要对每一个泛泛的新知滥施你的交情。”

   “倾听每一个人的意见，可是只对极少数人发表你的意见；接受每一个人的批评，可是保留你的判断。”

  ……

从这絮絮叨叨的叮嘱中，体会到了父亲的那份关爱和期盼了吗？

我读懂了父母。